【画像】ラオスのダムの跡地が初公開 ダムの大部分が崩壊 [H30/7/29]

bitFlyer ビットコインを始めるなら安心・安全な取引所で
1: ■忍法帖【Lv=22,キラービー,uir】 第13艦隊◆IpxlQ2BXrcdb 2018/07/29(日)16:48:31 ID:???
ドローン空撮の斜め横上空から見た映像だと
補助ダムの規模がよく分かります。

https://i.imgur.com/aCbQKwn.jpg
https://i.imgur.com/omEP1EB.jpg

--------
【お知らせ】
偽テンプレを貼る荒らしが現れましたら、
通報協力をお願い致します。
--------

<br />
<!– Generated by 2chまとめくす (http://2mtmex.com/) –>

8: 名無しさん@おーぷん 2018/07/29(日)17:56:47 ID:UAq
>>1
ダムの形跡がこれっぽっちも感じられない
不謹慎だが、どんだけ手抜き工事だったんだよ

個人的にも、在日系企業とは大きな取引をしないようにしよっと

<br />

19: 名無しさん@おーぷん 2018/07/29(日)18:20:56 ID:Kej
>>1
青いラインがダムのあるべき場所?
えーっと・・・堤防ですか

<br />

20: 名無しさん@おーぷん 2018/07/29(日)18:22:19 ID:YYw
>>1
なんかすごく水を通しそうなゆるい土に見えるんだが偏見だろうか

<br />

63: 名無しさん@おーぷん 2018/07/29(日)21:33:50 ID:SU1
>>1の画像を見る限り、何の反論もできないだろうね。
反論すればするほど失うものが大きくなるパターン。
反論し続けるんだろうけどw

<br />

79: 名無しさん@おーぷん 2018/07/30(月)08:12:17 ID:v7d
>>1
どこに基礎があるんや・・・

<br />

80: ■忍法帖【Lv=22,まほうつかい,Fbp】 2018/07/30(月)08:20:12 ID:yIg
>>79
ダムの基礎は普通、周辺地盤より低い(強固な岩盤出るまで掘削するから)ので
決壊後に基礎が見えたりしたらそっちのが問題。

<br />

88: 名無しさん@おーぷん 2018/07/30(月)09:09:20 ID:XWO
>>1
その写真は、ダム建設前の整地した状態だろ?w

<br />

2: めんどくさい17才 2018/07/29(日)17:17:13 ID:891
ええと
アトカタもないんですけど

<br />

3: 名無しさん@おーぷん 2018/07/29(日)17:21:50 ID:PAY
SK建「一部流出だゾ」
タイ「ええ…」
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2018/07/25/2018072503598.html

<br />

4: 名無しさん@おーぷん 2018/07/29(日)17:35:53 ID:UmU
【異常】TBS・サンモニ:ラオスのダム決壊事故で施工した韓国企業に一切触れずラオス政府の政策を懐疑
http://www.moeruasia.net/archives/49610370.html

<br />

5: 名無しさん@おーぷん 2018/07/29(日)17:37:18 ID:4It
ニュースや新聞では見ないな
大事だと思うんだけど

<br />

6: ■忍法帖【Lv=22,まほうつかい,Fbp】 2018/07/29(日)17:40:34 ID:em4
>>5
まぁ数百人規模で死者行方不明者の出る事故や災害は、
いかに他国のことでもそれなりにニュースにはなるわな。

<br />

7: 名無しさん@おーぷん 2018/07/29(日)17:53:39 ID:oLv
AFP=時事
ラオスのダム決壊、ずさんな工事が原因か 行方不明者の捜索難航

ラオス・アッタプー県サナームサイ郡で、ダム決壊による洪水の被害を受けた地域から救助された少女(中央の青い服、2018年7月28日撮影)。【翻訳編集】 AFPBB News

【AFP=時事】ラオス南部で建設中だった水力発電用ダムが決壊した事故は行方不明者の捜索活動が難航しており、
同国のエネルギー・鉱業相はずさんな工事が事故の原因だった可能性があるとの見方を示した。
 ダムは23日に決壊。現場が近づきにくい場所にあり、ラオス当局があまり公式な発表に前向きでないことなどから
正確な死者・行方不明者の数はいまだに分かっていない。当局は当初、死者数を27人と明らかにしたが、
捜索活動の責任者は28日、8人が死亡、123人が行方不明になっていると発表。
一方、27日にはアッタプー(Attapeu)県の幹部が報道陣に対し「1126人が発見できていない」と発言するなど、
行方不明者に関する情報は錯綜(さくそう)している。
 また12億ドル(約1300億円)の費用が投じられ、韓国、ラオス、タイの企業による合弁事業として
建設されていたダムをめぐり、現地では建設基準に対する疑念も持ち上がっている。
 決壊の原因について、業者側はラオスで定期的に降るモンスーンの豪雨だと主張している一方、
ラオス国営メディアおよびラジオ・フリー・アジア(Radio Free Asia、RFA)によると、
同国のカンマニ・インティラート(Khammani Inthilath)エネルギー・鉱業相は決壊の原因がずさんな設計にあった可能性があるとの見方を示した。
 このダムの建設に参加している韓国のSKエンジニアリング・アンド・コンストラクション(SK Engineering & Construction)は、
同社が事故原因の調査を行っていると明らかにし、災害支援金として1000万ドル(約11億円)を寄付する意向を示した。【翻訳編集】 AFPBB News

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180729-00000020-jij_afp-int

1126人…
無事だが連絡がつかないだけだった、という結果になって欲しいものだが

<br />

12: ■忍法帖【Lv=22,まほうつかい,Fbp】 2018/07/29(日)18:04:12 ID:em4
>>7
>業者側はラオスで定期的に降るモンスーンの豪雨だと主張している一方、
そもそも、大雨で河川水量が想定以上になったとしても、
ダムは壊れてはいけないしふつうは壊れないような設計施工になる。
大雨が直接的な原因なら、それはそれで欠陥ダムだったという結論以外ありえない。

<br />

9: 名無しさん@おーぷん 2018/07/29(日)17:58:16 ID:FMB
洪水現地では泥が50cm位積もってて救助活動が困難になっているらしい

<br />

10: 名無しさん@おーぷん 2018/07/29(日)17:58:48 ID:UAq
韓国は、この先1000年はラオスに謝罪し続けろ

<br />

11: 名無しさん@おーぷん 2018/07/29(日)18:01:10 ID:EH2
>>10
10年後には大韓民国という国自体が無くなってそうだけどな。

<br />

28: 名無しさん@おーぷん 2018/07/29(日)18:39:54 ID:eN1
>>10
自分らが延々と謝罪と賠償を要求されたらどう対応するんだろうな

<br />

30: 名無しさん@おーぷん 2018/07/29(日)18:44:47 ID:Zlv
>>28
自分の過ちは屁理屈こねて正当化しそうだな、朝鮮人は。

<br />

103: 名無しさん@おーぷん 2018/07/30(月)10:39:11 ID:SiB
>>30
「決壊じゃない!氾濫だ!」って、直後から言い訳始めてるぞ

<br />

13: 名無しさん@おーぷん 2018/07/29(日)18:04:18 ID:ZQj
そりゃ、単に土を盛っただけだからなぁ
でも…何で補助ダム建設とか面倒くさい事やってんだ?
普通は水を堰き止めずにやるだろう

<br />

14: 名無しさん@おーぷん 2018/07/29(日)18:11:39 ID:HmU
>>13
マップが少なくて分かりにくいけど
https://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&sid1=104&sid2=235&oid=001&aid=0010230830
大きなダム湖から四方に水を流すための一つかな

<br />

21: ■忍法帖【Lv=22,まほうつかい,Fbp】 2018/07/29(日)18:23:05 ID:em4
>>14
四方に水を流すためではなく、
主ダムで堰き止めると、その補助ダムのところで地山の高さが足りなくて、
十分な水位を確保できないので、水位をかさ上げするために設置してるわけだな。

いうなれば、複数個所かけたお茶碗がダム建設予定地だとして、
一番大きく欠けた場所にダムつくっても、のこりの欠けた場所がそのままだと
味噌汁が限界まで注げないので、
のこりの欠けた場所にも補助ダムつくった、ということ。

<br />

17: 名無しさん@おーぷん 2018/07/29(日)18:14:09 ID:oLv
>>13
水力発電の効率を上げるための補強みたいなものだったらしい
発電するメインの方は満水近くまでいってて放水もしたが、決壊した方は少し水入れただけであの有様
こんなに簡単に決壊するとは思ってなかったようだな手抜きしたってのに
早く終わったらボーナス出すよと約束したラオス側にも多少の責任はあるかもなとは思う

<br />

22: ■忍法帖【Lv=22,まほうつかい,Fbp】 2018/07/29(日)18:27:11 ID:em4
>>17
補強というと語弊があるような?
まぁ、水位を稼ぐためのものではあるんだけど。

現地の地形が、一カ所だけ低い谷地形ではなく、
主ダム建設予定地以外にも低い場所があるので、
それらもふさがないと水位が稼げないので、補助ダムつくったということだと思われ。
なので、結局は放水はメインのダムの部分だけでも良いといえばよいのだけれど、
(補助ダムも主ダムも同じダム湖を共有してるので)
放水能力が低すぎたってことなのだろうねぇ。

<br />

73: 名無しさん@おーぷん 2018/07/29(日)23:50:13 ID:7jr
>>22
満水になる前に決壊してるから、放水能力以前の問題のなのでは?

>>57
アースダムはロックフィルダムとは違って遮水コアは無い。

>>69
難しいだろうなあ。
今回の工事の入札価格も、SK建設は日本企業(どこかまでは知らない)の1/3だったらしいし。
その上で袖の下まで掴まされたら、途上国の役人や政治家なんてイチコロだろ。
発展途上国の上層部の民度なんて、酷いモンだぞ?

<br />

77: ■忍法帖【Lv=22,まほうつかい,Fbp】 2018/07/30(月)04:47:07 ID:yIg
>>73
>満水になる前に決壊してるから、放水能力以前の問題のなのでは?
決壊前にダムが沈下してたって韓国企業の証言があったし、それはそうだろうけど、
堤体に異常が見つかったら一もなく二もなく、まずは何が何でも水位を下げるのが基本だろうけど、
それが出来てないしねぇ。まぁ大雨で流入多ければきついけど。

まぁ、>>17のレスが、
補助ダムが主ダムと同じダム湖を共有しているとうことを認識せずのレスっぽかったので、
主ダムの放水は補助ダム用でもあるよということを示したかった、というところ。

<br />

82: 名無しさん@おーぷん 2018/07/30(月)08:23:55 ID:aUE
>>77
堤体がヤバい事になってたら
まずは下流の住民への避難勧告が先では?

<br />

84: ■忍法帖【Lv=22,まほうつかい,Fbp】 2018/07/30(月)08:44:42 ID:yIg
>>82
それはそうだけど、
修復するにしても、手順としてはまず水位下げる。
何をさしおいてもそれだけはやっとかなきゃならない。
道義上の話ではなく、ダムの機能と操作手順としての話。

<br />

86: 名無しさん@おーぷん 2018/07/30(月)08:51:08 ID:A46
>>82
ダムの工事や管理を行っていた職員は53人いたのだから、
水位を調整する人間と、下流域への避難勧告や誘導を担当する人間に別れて、
事態の収拾にあたれたと思うんだけど、仲良く全部逃げてるものな。

<br />

100: 名無しさん@おーぷん 2018/07/30(月)09:58:27 ID:aUE
>>86
自分達だけ速攻で逃げてるてのが凄いよな
どっちにしろ決壊は回避出来なかっただろうけど
犠牲者を減らすことは出来たはずだし
>>89,92
俺がレスが妙な感じでややこしくなってしまったかも。すまんね
>>77の話は
一般論としてのダムの機能や操作の話で
堤体に問題が見つかった時には、水位を下げるという事で
今回のラオスのダムの状況において、まずは水位を下げるべきだったと
言っている訳では無い。これで合ってる?

<br />

112: ■忍法帖【Lv=22,まほうつかい,Fbp】 2018/07/30(月)12:34:59 ID:yIg

Network-wide options by YD - Freelance Wordpress Developer